피터 잭슨의 반지의 제왕 3부작은 오늘날까지 여전히 인기가 있지만 JRR 톨킨의 아들은 이 영화에 대해 크게 감명을 받지 않았습니다.
피터 잭슨의 반지의 제왕 3부작은 작가 JRR 톨킨에게 2000년대 초반 대중문화 시대정신에서 더 큰 존재감을 주었다. 잭슨 영화의 인기는 시리즈의 마지막 편인 2003년 개봉한 왕의 귀환을 훨씬 넘어서까지 이어졌습니다., 제76회 아카데미 시상식에서 11개의 오스카상을 수상했습니다. 그러나 잭슨(및 그의 1978년 애니메이션 테이크의 Ralph Bakshi와 같은 이전의 다른 영화 제작자)이 대규모 성공과 노출에도 불구하고 반지의 제왕, Tolkien 재산의 한 구성원은 Tolkien의 자신의 아들인 작가의 작품에 대한 새로운 해석에 확고한 인상을 주지 않았습니다.
크리스토퍼 톨킨은 아버지의 작업이 주류가 되었을 뿐만 아니라 반지의 제왕 비밀이 없습니다. 와의 인터뷰에서 프랑스 출판 르 몽드 2012 년에, 그는 영화 제작자들이 “15세에서 25세 사이의 젊은이들을 위한 액션 영화로 만들어 이 책을 내장했다”고 말했습니다. 그의 비판은 잭슨으로 끝나지 않았지만 수년에 걸쳐 일반 대중이 그의 아버지의 작품을 받아들였습니다. 그는 작가로서의 톨킨이 “자신의 인기에 삼켜지고 우리 시대의 부조리에 빠져드는 괴물이 되었다”고 말했다. 크리스토퍼의 아들 사이먼 톨킨이 잭슨의 3부작을 전폭적으로 지지했다는 점을 감안하면 상당히 가혹한 입장이다. JRR Tolkien 자신은 1973년 사망하기 전에 권리에 서명한 이후로 그의 작품이 해석되는 데 어느 정도 편안함을 느꼈습니다. 그러나 그의 아들의 말에는 힘이 있습니다. 크리스토퍼는 2020년 사망할 때까지 아버지의 문학 유산 집행자였지만 잭슨의 시리즈가 톨킨의 작업 범위를 넓히기 위해 한 모든 것을 고려할 때 너무 가혹한 사람이었을 것입니다.
Christopher Tolkien은 Peter Jackson의 액션으로 가득 찬 LOTR을 싫어했습니다.
반지의 제왕을 읽은 사람이라면 책은 강렬한 전투 장면이 있다는 것을 알고 있습니다. 그리고 잭슨은 펠레노르 평원 전투에서 미나스 티리스 성벽 위로 던진 곤도르 병사들의 머리와 같은 그의 영화에서 그 장면의 구체적인 세부 사항을 보여주기까지 했습니다. 감독의 자유도 얻었다. 엘프들은 원문에서 Helm’s Deep 전투에서 로한의 도움에 결코 나타나지 않았습니다. 그러나 영화의 경우 이것은 클라이막스의 무게를 짊어져야 하는 전투에 드라마를 추가했습니다.
잭슨은 비하인드 DVD 엑스트라에서 Helm’s Deep에 대한 자신의 결정을 설명했습니다. 그가 많은 고려와 숙고를 통해 소설에 대한 어떤 변경을 계획했음이 분명합니다. 이것이 크리스토퍼 톨킨이 언급한 주요 비판 중 하나였다면, 그것은 단순히 적응과 큰 화면에 대한 페이지의 소스 자료의 필요성에 대한 오해일 수 있습니다. 책은 행동으로 가득 차 있지만 세부 사항에 대한 저자 자신의 관심으로 인해 화면상의 책보다 훨씬 느리게 움직입니다. 잭슨은 단순히 추격전을 벌였다.
Christopher Tolkien에 따르면 잭슨의 LOTR은 아름다움과 진지함이 부족합니다.
같은 르몽드에서 기사에서 크리스토퍼 톨킨은 “작품의 아름다움과 진지함, 그리고 그것이 된 것 사이의 간극이 나를 압도했다”고 말했다. 영화 팬들에게는 잭슨의 영화를 고려할 때 이 특정한 비판을 상상하기 어렵다 반지의 제왕 악덕과 전쟁의 위험에 대한 이야기가 많은 가운데 경솔한 순간이 너무 많습니다. 잭슨의 영화는 액션, 슬픔, 기쁨 또는 경박함이 전부가 아닙니다. 숨이 멎을 듯한 세트 피스, 디테일에 대한 예리한 관심, 캐릭터 사이의 의도적인 순간 제작으로 가득합니다.
확장판은 그가 극장 상영 시간을 줄이기 위해 단순히 커팅 룸 바닥에 감아 야 했던 텍스트에서 더 많은 자료를 통합하려고 시도한 방법을 보여줍니다. 그들은 책의 폭을 가지고 있지 않지만 책의 모든 뉘앙스를 영화에 통합하는 것은 절대적으로 불가능한 작업입니다. 프라임 비디오의 선구자인 반지의 제왕과 같은 시리즈조차도: 그만큼 힘의 반지, 계획된 5 시즌에 Tolkien의 일생 전체를 캡처할 수는 없습니다.
Christopher Tolkien은 LOTR의 상업화에 추가된 영화를 믿었습니다.
잭슨을 데려오려고 한 것에 대해 정확히 비난할 수는 없다. 반지의 제왕 Bakshi가 처음으로 Tolkien의 작업을 기이한 로토스코프 테이크로 시도한 이후로 영화 관객들에게 인기를 얻었지만 Jackson은 대중적인 매력을 더했습니다. 호빗일 가능성이 높다 비록 그들이 반지의 전쟁과 프로도의 모르도르 여행 이전에 일어났음에도 불구하고 오리지널 3부작의 성공이 없었다면 영화는 만들어지지 않았을 것입니다. 크리스토퍼 톨킨은 “상업화는 창작물의 미학적, 철학적 영향을 무의미하게 만들었다”고 말하면서 이러한 폭넓은 관객 수용을 작품이 제대로 소화되는 데 방해가 된다고 보는 것 같았다.
영화에는 보편적인 주제가 많이 포함되어 있어 톨킨의 작품에서 탄생한 시대를 초월한 이야기가 되기 때문에 부끄럽습니다. 철학적 비방. 에서 2001년 12월 엔터테인먼트 위클리 기사Christopher Tolkien은 “나는 이것이 예술에 대한 논쟁의 여지가 있고 복잡한 문제라는 것을 알고 있습니다. 영화의 품질이 어떻든, 나와 다를지라도 전혀 근거가 없습니다.”
어린 톨킨이 아버지의 작품과 관련하여 잭슨의 영화가 엄청난 성공을 거둔 것을 보고 몇 년 동안 괴로워했는지 여부는 알 수 없지만, 한때 그는 항상 의견의 차이가 있을 것이라는 것을 이해하는 것 같았습니다. 그럼에도 불구하고 JRR Tolkien은 자신이나 자신의 재산에 대한 창의적인 통제권을 쥐고 무덤에 가지 않았습니다. 금전적인 결정이었을지 모르지만 반지의 제왕에 대한 권리를 공개한 것은 사실입니다. 그리고 호빗. 결과적으로, 그러한 권리를 기꺼이 지불할 의사가 있는 사람은 누구나 자신의 작업을 향후 몇 년 동안 새롭고 다양한 매체에 적응하고 해석할 수 있습니다. 희망은 톨킨의 작품을 받아들이기로 선택한 모든 예술가가 관심을 불러일으키는 통로 역할을 하고 톨킨의 풍부하고 아름다운 세계를 더 많이 발견하기 위해 청중의 일원을 소스로 다시 인도하는 것입니다.
