e스포츠계가 새로운 경쟁 트렌드를 만들고 플레이어들이 끊임없이 조준 게임을 연마하는 가운데 VALORANT는 무기 메타는 끊임없이 변화할 수밖에 없습니다.
Vandal과 Phantom은 한때 타의 추종을 불허하는 구매 옵션으로 간주되었지만 또 다른 무기는 고정관념을 깨고 그에 합당한 인정을 받고 있지만 완벽하지는 않습니다.
11월 2일자 Reddit 게시물에서 한 플레이어는 발로란트에서 가디언을 사용할 때의 이점을 강조했습니다. 로드아웃은 높은 손상 출력과 광범위한 빛 보호막 메타를 끝낼 수 있는 잠재력을 강조합니다.
모르는 사람들을 위해 설명하자면 Fnatic이 대중화한 가벼운 방패 추세에는 무거운 방패 대신 가벼운 방패를 사용하는 것이 포함됩니다. 왜냐하면 가벼운 갑옷은 본질적으로 Vandal과 Phantom에 대해 동일한 수준의 보호를 제공하기 때문입니다.
e스포츠와 높은 Elo에서는 가벼운 방패를 착용하든 무거운 방패를 착용하든 상관없습니다. 해당 레벨의 대부분의 플레이어는 사용하는 무기에 관계없이 헤드샷을 할 것이기 때문에 헤드샷은 치명적입니다. Phantom은 15~30m 거리에서 140의 헤드샷 피해를 입히며 이는 빛 방패 메타에 대응하지만 전문가들은 단일 불리한 경우를 고려하는 것보다 추가로 600 크레딧을 절약하는 것을 선호합니다.
하지만 Guardian이 문제를 일으키면 상황이 달라집니다. 머리에 195의 피해를 주어 적에게 일격을 가할 수 있을 뿐만 아니라, 이 반자동 소총을 사용하면 몸에 두 개의 총알(130)만 있으면 경갑을 착용한 적을 죽일 수 있습니다(과치료된 레이나가 아닌 경우). . 저에게 묻는다면 긴 라인을 유지하고 Breeze 및 Haven과 같은 맵에서 완벽한 총인 것 같습니다.
당연히 Guardian은 빛 방패 메타에 대응하는 데 좋습니다. 그러나 일부 플레이어는 상징적인 Vandal이나 Phantom 대신 Guardian을 선택하는 것이 처음 생각보다 더 불리할 수 있다고 생각합니다.
“저예산 구매를 하기에는 너무 비싸고 Phantom 및 Vandal과 비교할 때 전체 구매를 하기에는 충분하지 않습니다.”라고 한 댓글이 추가되었으며 이는 공정한 지적입니다.
우선 Guardian의 가장 큰 단점은 반자동 발사 모드입니다. 자동 무기를 갖는 것과는 다릅니다. 가격은 2,250이고 Vandal과 Phantom의 가격은 모두 2,900크레딧입니다. Guardian은 좋은 경량 구매 로드아웃의 일부가 될 수 있습니다. 에코 라운드에 유용하기에는 너무 비쌉니다. 이러한 주장은 대부분의 경우 플레이어가 Vandal과 Phantom으로 고개를 돌리기에 충분합니다.
VALORANT에서 Vandal 또는 Phantom 샷이 누락되었습니다. 표적의 머리 바로 위에 십자선이 있음에도 불구하고 항상 고통스럽습니다. 그래서 평소보다 몇 장의 샷을 더 놓친 날에는 강제로 조준하기 위해 무의식적으로 Guardian을 사용하게 됩니다. 나에게는 마술처럼 작동하지만 대부분의 플레이어는 건전한 조준 연습을 위해 킬 수를 위험에 빠뜨리고 싶어하지 않습니다.
VALORANT에서 Guardian 최대한 활용하기 연습이 필요하며, 인내심과 탁월한 조준 능력을 갖춘 사람만이 일반 무기 선택보다 구매에 전념할 수 있습니다. 그리고 그것은 확실히 Elo 친화적인 총이 아닙니다.