She-Hulk: Attorney at Law는 Disney+ 시리즈가 단순히 시트콤으로 분류되기에는 너무 많은 장르에 걸쳐 있습니다. 실제로는 그 이상입니다.
최신 Disney+ 시리즈 She-Hulk: Attorney at Law 케빈 파이기가 “30분짜리 법률 코미디”라고 묘사한 마블 시네마틱 유니버스의 첫 번째 시트콤으로 청구되었습니다. 이 쇼는 자각하며 코믹스의 네 번째 벽을 깨고 가장 메타 마블 외출이 되도록 합니다. 하지만 시트콤이라면 호크아이도 마찬가지야 — 쉬헐크 때문에 호크아이였던 가벼운 휴가 요금보다 더 무거운 순간이 있습니다.
유머 감각은 항상 MCU를 통해 흐르고 있으므로 코미디에 대한 첫 번째 본격적인 진출은 종종 웃길 것입니다. 그러나 TV 코미디의 정의는 거의 알아볼 수 없을 정도로 극단으로 확장되었으며 유머 감각이 있는 무거운 드라마는 코미디라고 합니다. 쉬헐크 확실히 Fox의 Ally McBeal과 DNA를 공유합니다. Jen Walters가 Ally보다 훨씬 더 많은 권한을 부여하는 캐릭터이지만 코미디라고 불리는 유머 감각이 있는 또 다른 직장 법률 드라마입니다. 쉬헐크도 마찬가지야 정말 코미디라고 할까요?
쉬헐크가 시트콤이 아닌 이유
앞서 언급한 주장에도 불구하고 쉬헐크는의 톤과 장르 벤딩은 마블의 다른 디즈니+ 시리즈와 크게 다르지 않다. 사실 첫화는 웃기다기보다 폭력적이고 무섭다. 파일럿의 유머는 모든 MCU 엔터티의 코미디가 나오는 농담에서 나옵니다. 그런 다음 자동차 충돌, 소름 끼치는 약탈자, 슬랩스틱이 되고 싶지만 대신 또 다른 녹다운, 드래그아웃 슈퍼히어로 싸움인 헐크 싸움이 있습니다.
She-Hulk를 호출: 변호사 시트콤은 MCU와 마찬가지로 각 에피소드에서 여러 장르를 아우르는 시리즈를 솔직히 짧게 변경합니다. She-Hulk에는 확실히 건전한 유머가 있지만걸스, 플리백을 생각하는 진영이 아닌 이상 시트콤이라 하기에는 너무 많은 아픔과 안타까움이 있다. 그리고 배리 시트콤. Jen의 법정 경험은 돌이킬 수 없는 Wong, Emil Blonsky 및 탈출 캐릭터 Madisynn의 모든 것과 마찬가지로 매우 시트콤적인 경향이 있습니다. Jen과 Bruce Banner 사이의 장면은 시트콤처럼 보이지만 Mark Ruffalo와 Tatiana Maslany의 드라마틱한 장면은 유머에서 멀어지는 깊이를 제공합니다. 웃음보다 더 많은 일이 일어나고 있습니다.
쉬헐크의 코미디가 항상 효과가 있는 것은 아니다
쉬헐크이긴 하지만의 네 번째 벽 깨는 만화는 영화와 TV에서 가져왔습니다. 트로피는 거의 항상 거슬리고 이야기 진행의 과속 방지턱입니다. 그녀의 쇼 작가들과 대결하고 Kevin Feige의 AI 아바타와 논쟁하기 위해 Disney의 홀을 돌진하는 She-Hulk는 시리즈 전반에 걸쳐 Jen의 네 번째 벽 깨기보다 더 자연스럽고 아이디어가 완전히 정당화되는 유일한 시간입니다. Jen과 작가의 상호 작용은 Evan Dorkin이 Milk & Cheese를 가지고 있는 것과 같은 훌륭한 메타 비트를 떠올리게 합니다. 등장인물들은 한 만화에서 그를 살해했는데, 그가 텔레비전에 대한 라이선스를 거부했기 때문입니다.
쉬헐크: 변호사 ~이다 웃기긴 하지만 시트콤도 아니고 마블의 가장 재미있는 외출도 아닙니다. 쉬헐크의 코미디 시리즈 전반에 걸쳐 향상되지만, 그것을 이끄는 유일한 것은 아닙니다. 코믹한 요소가 많이 가미되어 있지만 세계 속의 한 여성에 대한 드라마틱한 비유이기도 하고 액션과 폭력이 어우러진 SF 슈퍼히어로 쇼이기도 하다. 솔직히 말해서, 스튜디오 운영의 이 시점에서 모든 MCU 프로젝트가 단일 장르를 주장하는 것은 어리석은 것처럼 보입니다. MCU의 진정한 초능력은 청중을 잃지 않고 장르에서 장르로 이동할 수 있기 때문입니다. 쉬헐크라는 사실 코미디는 좋은 것이 아닙니다.
She-Hulk: Attorney at Law가 현재 Disney+에서 스트리밍 중입니다.
