디즈니의 새로운 각색은 우리가 만든 것만큼 정말 나쁩니까?
팬과 비평가 모두에 따르면 디즈니의 실사판 피노키오 많이 남습니다. 이것은 실사 디즈니 리메이크 중 새로운 발전이 아니며, 모든 각도에서 비판이 나오고, 오래된 작품에 대한 Disney의 새로운 해석의 결함을 지적합니다. 그러나 시청자인 우리는 긍정적인 것보다 부정적인 것에 훨씬 더 초점을 맞추는 경향이 있으며 한두 편의 허술한 영화(또는 약간의 부실한 요소가 있는 좋은 영화)가 반드시 디즈니의 실사 영화가 가치가 없다는 것을 의미하지는 않습니다.
이러한 적응이 오래된 자료를 재탕하는 경향이 있지만, 그렇다고 해서 새로운 내용이 없는 것은 아닙니다. 예를 들어, 미녀와 야수 그리고 신데렐라 거의 원래 이야기의 공식을 따르지만 둘 다 여전히 우리가 캐릭터에 대해 배우는 약간의 추가 배경 이야기를 보는 것이 재미있습니다. 둘 다 벨(엠마 왓슨)와 야수(댄 스티븐스) 자신의 캐릭터에 더 깊이 파고드는 신곡을 얻을 수 있으며, 특히 LeFou는 원본에서 성격을 바꾸지만 그만큼 많은 에너지를 줍니다. 조시 게드). 신데렐라 제목의 히로인 (릴리 제임스) 및 레이디 트레메인(케이트 블란쳇) 원본 애니메이션보다 훨씬 더 뚜렷한 평행선을 그립니다.
디즈니 실사 리메이크를 통해 스토리 라인 변경을 환영합니다
때로는 새로운 세부 사항이 스토리 라인의 전면적인 변경으로 바뀌기도 합니다. 이것이 항상 나쁜 것은 아닙니다. 일지라도 뮬란 원본 자료(원본 전설과 디즈니 버전 모두)에서 벗어나 새로운 요소는 영화를 있는 그대로 인식한다는 측면에서 거래를 차단하지 않습니다. 뮤지컬에 비하면 에너지 넘치는 넘버와 토킹 드래곤의 목소리로 에디 머피실사 뮬란 새로운 매체에 가장 잘 맞는 접근 방식을 취합니다. 만화적인 요소보다는 새로운 버전의 뮬란 여전히 마법의 요소가 포함되어 있지만 새로운 장소에서 다른 이야기를 들려줍니다. 다른 각색과 마찬가지로 새 버전은 원래 이야기를 다시 말하는 것이 아니라 새로운 스핀이 포함된 친숙한 이야기라는 점을 인식하는 것이 중요합니다.
물론 일부 이야기에는 새로운 테이크가 필요하지 않으며, 때때로 각색이 나타내는 변화는 애니메이션 고전의 팬이기 때문에 극장을 찾은 시청자에게 즐겁지 않을 수 있습니다. 하지만 그 변화를 기억하는 것은 여전히 중요합니다. 반드시 이하를 의미하지는 않습니다. 다를 뿐이고 새 버전을 즐기지 않아도 괜찮습니다. 그러나 이러한 리메이크가 전하는 새로운 이야기는 여전히 가치가 있습니다.
‘알라딘의 변경 사항은 혼합 결과를 참조하십시오
예를 들어 변경 사항은 알라딘의 실사판 리메이크는 긍정적인 면과 부정적인 면에서 두드러진다. 자스민(나오미 스콧) 예를 들어 (시각적 움직임 측면에서 완전히 흥미롭지는 않지만) 노래를 추가하여 그녀의 캐릭터를 더 잘 꾸미고 그녀의 발전에 더 많은 스크린 시간을 제공했습니다. 지니도 마찬가지입니다. 우리가 가장 좋아하는 사랑스러운 마술사가 캐릭터 재설계를 받았습니다. 그는 로빈 윌리엄스 카리스마 넘치는 마법의 윙맨에게 윌 스미스. 게다가 그는 영화의 프레이밍 장치와 멋지게 연결되는 낭만적인 하위 플롯까지 얻습니다.
작은 규모로 알라딘 또한 아그라바의 기반이 된 중동/남아시아 문화에 대한 경의의 표시로 복잡한 댄스 장면을 포함했습니다. 대체로 이 영화는 원작에 더 많은 것을 추가하고 핵심 스토리를 그대로 유지하면서 원작과 차별화되도록 재미있고 독특한 방식으로 제작했습니다.
‘말레피센트’, ‘잠자는 숲속의 미녀’로 변신
크리에이티브 테이크도 잊지 말자 잠자는 숲속의 미녀 그 결과 해로운. 이 적응은 완전히 다른 관점에서 초기 디즈니 애니메이션의 가장 상징적 인 악당을 포함하여 모든 사람이 이야기를 알고있을 정도로 고전적인 친숙한 동화를 전합니다. 악당의 관점에서 이야기를 하는 것은 현대판 이야기의 패턴이며 흥미로운 캐릭터 작업의 금광입니다. 해로운 잠자는 숲속의 미녀의 밝고 맑은 동화 세계를 인식 그리고 그것은 물론 구원과 사랑의 건강한 복용량과 함께 어두운 서사시 판타지의 각도에서 그것을 제시했습니다. 발 뒤꿈치에서 뜨거워지는 겨울 왕국 2013년, 2014년 말레피센트 또한 진정한 사랑의 키스에 대한 자신의 전복을 놀랍고도 이야기의 어조에 맞게 표현했습니다.
어느 날은 Briar Rose의 노래 세계에 앉아서 탐닉하고, 다음 날에는 Maleficent와 전투를 벌일 수 있는 동화 미디어를 소비하는 데 있어 선택지가 있다는 것은 상쾌합니다. 오리지널 애니메이션의 팬들에게는 우리 시대에 맞는 새롭고 어두운 이야기를 보는 것이 흥미진진합니다. 이야기가 우리와 함께 더 오래 된 것처럼 거의 같습니다. 말레피센트는 우리를 친숙하면서도 신선한 여행으로 안내합니다.
‘Cruella’는 DeVille의 기원 이야기에 대한 유쾌한 하강을 제공합니다
크루엘라 그것의 전편에서 비슷한 일을 한다 101마리 달마시안; 반드시 강아지 이야기로 직접 이어지는 것은 아니지만 Cruella’s(엠마 스톤) 남작 부인의 미친 패션 세계의 어두운 하복부로 하강(엠마 톰슨)은 고액 강도를 즐기는 사람들과 우연히도 상징적인 Cruella DeVille에 관심이 있는 사람들을 위한 완벽한 이야기를 제공합니다.
이 모든 것은 디즈니가 리메이크한다는 것입니다. 때때로 작가의 관점이나 시청자의 관점에서 완전히 작동하는 이야기는 아니지만, 종종 원작과는 다른 요소를 추가하지만 리메이크에 새롭고 흥미로운 스핀을 제공합니다. 미녀와 야수와 같은 일부 적응 그리고 신데렐라 동화의 틀에 흥미로운 세부 사항을 추가하십시오. 뮬란 그리고 알라딘 말레피센트는 이러한 종류의 적응이 단순히 원본 자료를 재탕하는 것이 아님을 증명합니다. 그리고 크루엘라 완전히 새로운 이야기를 전하기 위해 오래된 템플릿을 사용하는 실사 리메이크의 예를 제시합니다.
여전히 일부 디즈니 리메이크에는 긍정적인 속성이 없습니다.
그러나 여전히 긍정적 인 점을 찾기 어렵게 만드는 리메이크가 있습니다. 피노키오와 같은 적응, 또는 라이온 킹, 건조하고 불필요한 것처럼 보일 수 있습니다. 이와 같은 영화에 대한 최악의 비판 중 일부는 다음과 같습니다. 불필요한 적응은 영화와 비슷하지만 더 나은 영화를 보고 싶게 만들 것입니다. 이와 같은 영화는 같은 개념이지만 더 많은 마음과 영혼으로 만들어진 이야기가 있다는 것을 상기시켜줍니다. 이 경우에 원본 영화를 보러 가는 것 외에는 무엇을 해야 합니까?
이 결과는 표면은 부정적이기는 하지만 여전히 우리가 한때 사랑에 빠졌던 영화를 다시 떠올리게 합니다. 좋은 영화를 보는 것은 나쁜 영화를 보는 것에 대한 반응이라 할지라도 결코 단점이 아닙니다. 경우에 따라 어설픈 적응은 이전에 스토리에 노출된 적이 없는 시청자를 위해 원본으로 가는 길을 개척하여 새로운 팬을 만들 수도 있습니다. 거기까지 가는 길은 더 멀지만, 그 결과 시청자들은 여전히 동화와 사랑에 빠지고 있습니다.
모든 혼합 리뷰에 대해 Disney 실사 리메이크는 실제로 우리가 믿게 한 것만큼 가치가 없습니다. 가장 불만족스러운 디즈니 각색에도 제 역할이 있으며 동화에 관해서는 항상 새로운 것이 있습니다. 긴 이야기를 짧게 하자면: 우리 모두는 디즈니 실사판 리메이크를 너무 열심히 해왔습니다. 다시 마법을 느낄 시간입니다.
